Contestația unui șofer sancționat pentru neacordarea priorității, respinsă parțial de instanță
În seara zilei de 23 august 2022, un incident rutier pe bulevardul Carol I a dus la sancționarea lui Pavel A. pentru neacordarea priorității, dar și pentru alte contravenții. Șoferul a fost amendat cu 1.650 de lei și a primit 10 puncte de penalizare. De asemenea, i-a fost suspendat dreptul de a conduce pentru o perioadă de 60 de zile.
:format(80)/https://bzi.ro/wp-content/uploads/2025/07/o-sala-cu-jocuri-de-noroc.jpg)
Circumstanțele accidentului
Potrivit raportului, Pavel A. ar fi intrat pe bulevardul Carol I din șoseaua Ștefan cel Mare, virând la dreapta fără a opri la indicatorul „STOP”, fără a semnaliza și fără a acorda prioritate de trecere autospecialei poliției. Acesta a contestat sancțiunea, afirmând că înregistrările de pe camera de bord a vehiculului său arată o altă situație.
Probele șoferului
În contestarea procesului-verbal, Pavel A. a prezentat dovezi video care indicau că, de fapt, ieșea de pe strada Mihai Costăchescu, unde, la intersecția cu bulevardul Carol I, era amplasat un indicator „Cedează trecerea”, și nu „STOP”. Conform acestuia, a oprit pentru a permite trecerea unui autoturism de culoare neagră ce se afla pe banda întâi. În plus, a susținut că polițiștii l-au semnalizat să se oprească ulterior și să-i urmeze până la Rond Agronomie.
Detalii despre intersecție
La intersecția cu strada Mihai Costăchescu, Pavel A. se afla pe banda a doua, ceea ce, conform explicațiilor sale, îl exonera de responsabilitatea de a acorda prioritate, deoarece traiectoriile vehiculelor nu se intersectau. Mai mult, a argumentat că polițiștii nu aveau cum să observe dacă a semnalizat virajul, din cauza poziționării autoturismului negru care bloca vizibilitatea.
Problema parbrizului avariat
Un alt punct contestat se referă la parbrizul vehiculului lui Pavel A., care figura în procesul-verbal. Șoferul a declarat că avaria era minore și nu afecta vederea asupra traficului, iar parbrizul a fost înlocuit ulterior. Instanța a acceptat cele mai multe argumente prezentate, însă clarificările legate de parbriz nu au avut același efect. Poliția nu l-a sancționat pentru avaria parbrizului, ci pentru că nu a solicitat documentul de constatare a avariei.
Decizia instanței
În final, instanța de judecată a anulat procesul-verbal întocmit de poliție, cu excepția sancțiunii pentru parbriz. Astfel, Pavel A. a rămas cu o amendă de 330 lei și două puncte de penalizare. Sentința Judecătoriei a fost contestată de Inspectoratul Poliției Județene, caz care a intrat pe rolul Tribunalului.
În concluzie, cazul lui Pavel A. subliniază complexitatea procesului de contestare a sancțiunilor rutiere și interpretarea legislației de către instanțe, cu implicații pentru toți șoferii care se confruntă cu astfel de situații în trafic.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- “www.ziaruldeiasi.ro”
Știrile sunt preluate de la publicațiile din Iași, iar noi suntem un serviciu gratuit de indexare a acestora. Toate informațiile și imaginile aparțin exclusiv ziarelor și site-urilor sursă. Iasiexpres.ro nu își asumă responsabilitatea pentru conținutul preluat.
Nota: Aceste știri sunt publicate în baza unui acord primit din partea publicațiilor. Dacă nu doriți ca știrile dumneavoastră să mai apară pe platforma noastră sau dacă acestea vă afectează, denigrează sau încalcă anumite drepturi, vă rugăm să ne contactați, iar noi le vom șterge imediat.
Așa cum am menționat, nu scriem noi știrile, doar le preluăm automat – suntem un director de indexare.Daca doriti ca stirile dvs sa nu mai apara pe platforma noastra, contact: medialux85@gmail.com
Cititi Termeni si Conditii
Reclamatii & Reporturi Stiri
contact: medialux85@gmail.com
