Un ieșean contestă o amendă primită din motive controversate în instanță
Un ieșean din comuna Scânteia a fost implicat într-un proces legal pe parcursul ultimului an, contestând o amendă de 15.000 de lei primită de la un polițist. Marco C. susține că sancțiunea a fost aplicată din motive de dușmănie personală și că, în realitate, el a acționat pentru stingerea unui incendiu.
:format(80)/https://bzi.ro/wp-content/uploads/2026/03/8625004c-6667-48ec-bd9f-de20c9dc09a1.jpeg)
:format(80)/https://bzi.ro/wp-content/uploads/2026/03/IMG_7411.jpeg)
Amenda controversată
În februarie 2022, Marco C. a fost amendat de un agent al Secției 2 Poliție Rurală Ciurea, care a constatat că acesta ar fi dat foc stufului de pe un teren pe care îl arenda. Potrivit procesului-verbal întocmit de polițist, incendiul ar fi distrus o suprafață de un hectar de stuf uscat.
Conform legislației în vigoare, este interzisă incendierea miriștilor, stufului și a altor vegetații, iar amenda pentru contravenție poate varia între 7.500 și 15.000 de lei. Marco C. a primit sancțiunea maximă, iar în plângerea sa a argumentat că nu incendiase terenul, fiind prezent la fața locului pentru a stinge focul.
Prezența martorilor și semnătura procesului-verbal
Un aspect notabil al cazului este faptul că procesul-verbal a fost semnat doar de polițist și nu a inclus semnătura unor martori. Marco C. a subliniat că mai multe persoane erau de față în momentul izbucnirii incendiului. Polițistul a aplicat direct amenda maximă fără a explica motivele alegerii acesteia și a lăsat deoparte declarațiile martorilor.
Judecătorii de la Judecătoria au confirmat că semnătura unui martor nu este obligatorie, dar au remarcat că probele disponibile arătau o altă realitate decât cea menționată de polițist.
Probele contestate
Magistrații au primit raportul de activitate al celor de la Serviciul Voluntar pentru Situații de Urgență, care s-au deplasat la fața locului după un apel la 112. Aceștia au constat că incendiul fusese, de fapt, o alarmă falsă, găsind doar o suprafață de 200 mp de vegetație uscată arsă și fără dovezi ale unei conflagrații majore.
În acest context, Poliția nu a prezentat suficiente dovezi pentru a susține că Marco C. ar fi cauza incendiului.
„Intimatul (Poliția Ciurea, n.r.) nu a depus un astfel de probatoriu, fapt ce formează concluzia instanței că probele administrate dau naștere unei îndoieli cu privire la autorul faptei contravenționale menționate în procesul-verbal de contravenție, îndoială ce profită petentului,” au evaluat judecătorii. Aceștia au aplicat principiul „in dubio pro reo”, adică în caz de îndoială, pentru acuzat, și au decis anularea procesului-verbal.
Contestația Poliției
După reanalizarea cazului, Poliția Ciurea a contestat sentința, iar dosarul a fost trimis la Tribunalul pentru a fi judecat. Instanța superioară urmează să stabilească primul termen de judecată al apelului.
Cazul lui Marco C. subliniază complexitatea procesului administrativ și provocările întâlnite în stabilirea responsabilității în astfel de situații. Acesta rămâne în continuare un exemplu de dispută între un cetățean și autoritățile locale, într-un context legal specific.
Citeste articol integral
Sursa & Foto Credit- “www.ziaruldeiasi.ro”
Știrile sunt preluate de la publicațiile din Iași, iar noi suntem un serviciu gratuit de indexare a acestora. Toate informațiile și imaginile aparțin exclusiv ziarelor și site-urilor sursă. Iasiexpres.ro nu își asumă responsabilitatea pentru conținutul preluat.
Nota: Aceste știri sunt publicate în baza unui acord primit din partea publicațiilor. Dacă nu doriți ca știrile dumneavoastră să mai apară pe platforma noastră sau dacă acestea vă afectează, denigrează sau încalcă anumite drepturi, vă rugăm să ne contactați, iar noi le vom șterge imediat.
Așa cum am menționat, nu scriem noi știrile, doar le preluăm automat – suntem un director de indexare.Daca doriti ca stirile dvs sa nu mai apara pe platforma noastra, contact: medialux85@gmail.com
Cititi Termeni si Conditii
Reclamatii & Reporturi Stiri
contact: medialux85@gmail.com
