Pe 27 octombrie 2026, Baroul Iași a reacționat la decizia Facultății de Drept de la Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iași de a le retrage dreptul de a preda avocaților Tudorel Toader și Olga-Andreea Urda.
Avocații care îl apără pe Alexandru Toader, lector universitar și fiul fostului ministru Tudorel Toader, au fost angajați în urma arestării acestuia pentru acuzații de viol, agresiune sexuală, tentativă de agresiune sexuală și utilizarea funcției în scop sexual asupra unor studente.Rectorul Liviu-George Maha a justificat această decizie pentru a preveni contactul cu eventuale victime sau martori.
Citește și: Spectacolul Amarga Navidad se joacă pe 30 octombrie la Ateneul din Iași
Baroul Iași susține dreptul la apărare și avertizează asupra riscurilor unei astfel de decizii
În replică, Baroul Iași a transmis că dreptul la apărare este universal și reprezintă o garanție a unui proces echitabil, indiferent de emoția publică generată de un dosar.A subliniat că între avocat și client nu se poate face o echivalență, iar o astfel de asociere poate descuraja avocații să preia cauze dificile și poate afecta încrederea publicului în dreptul la apărare.
Baroul a mai precizat că Facultățile de Drept au rolul de a forma profesioniști care respectă demnitatea umană și valorile justiției, iar în sălile de curs se învață că dreptul la apărare aparține tuturor.Avocatul poate asista atât persoane vătămate, cât și persoane suspectate sau acuzate, protejând drepturile acestora în limitele legii și ale regulilor profesiei.
În plus, Baroul a subliniat că măsurile impuse trebuie să fie evaluate și justificate în funcție de circumstanțe specifice, pentru a nu face din exercitarea dreptului la apărare o incompatibilitate sau o abatere profesională.A criticat mesajul care ar putea lega profesia de avocat de incompatibilitate, subliniind că o astfel de percepție riscă să descurajeze avocații și să afecteze încrederea publicului în sistemul judiciar.
Baroul Iași a reafirmat că un stat de drept impune respectarea principiilor justiției chiar și în cauzele care provoacă emoție și dezaprobare publică.
Precizare: Toate persoanele menționate în acest articol beneficiază de prezumția de nevinovăție, prevăzută de art. 23 alin. (11) din Constituția României și de art. 4 din Codul de procedură penală, până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive.