Fostul secretar general adjunct al Guvernului, Cristina Trăilă, a declarat miercuri că nu a cerut lui Valeriu Iftime să îi retragă sprijinul pentru președintele ANSVSA, în cadrul audierilor la DNA Iași. Ea a precizat că discuția avută cu Iftime a fost una colegială, fără intenția de a influența decizii.
Trăilă a explicat că nu a solicitat sprijinul pentru nicio organizație sau filială, ci a avut o conversație simplă despre relația dintre Iftime și președintele ANSVSA, Alexandru Bociu. În același timp, ea a menționat că a venit la audieri pentru a-și apăra reputația profesională de avocat, având în vedere cei 26 de ani de experiență în domeniu.
Citește și: Pompierii din Iași au organizat simulări de cutremur în Pașcani, Târgu Frumos și Hârlău
Declarații despre ancheta DNA și dosarul în curs
În cadrul declarațiilor, Cristina Trăilă a subliniat importanța transparenței și a evaluării corecte a procurorilor, în contextul în care se află în centrul unei anchete legate de influență și trafic de influență. Ea a spus că vrea să se afle adevărul și a criticat campaniile de presă nefondate, menționând că dorește ca justiția să fie evaluată în funcție de rezultatele dosarelor.
Dosarul în care este implicată Trăilă vizează activități de influențare în domeniul administrativ, fiind cercetată pentru sprijinirea demersurilor de schimbare a unor funcționari din județul Vaslui. În același dosar, alte persoane, inclusiv fostul președinte al PNL Vaslui, Mihai Barbu, sunt reținute pentru trafic de influență, dare de mită și șantaj. Cristina Trăilă a fost audiată în legătură cu sprijinul acordat fostului șef al PNL Vaslui pentru influențarea deciziilor la nivel central.
Reamintim că, potrivit unui comunicat al procurorilor, în perioada 3-4 noiembrie 2025, ea ar fi sprijinit demersurile lui Mihai Barbu pentru exercitarea influenței asupra președintelui ANSVSA, în scopul înlocuirii directorului DSVSA Vaslui cu o persoană favorizată de Fănel Bogos, administrator al unei societăți din domeniul creșterii păsărilor.
Precizare: Toate persoanele menționate în acest articol beneficiază de prezumția de nevinovăție, prevăzută de art. 23 alin. (11) din Constituția României și de art. 4 din Codul de procedură penală, până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive.