Sursă: Bzi.ro
Fostul ministru al Educației, Daniel Funeriu, a criticat duminică, în emisiunea „În fața ta” de la Digi24, eșecul premierului demis Ilie Bolojan în a face distincția între ceea ce este acceptabil pentru populație și ceea ce este optim din punct de vedere economic. Funeriu a subliniat că acest lucru reprezintă o eșec major pentru un politician.
Citește și: Nicușor Dan va face a patra nominalizare de premier în criza politică
Întrebat despre soluțiile pentru noul guvern în contextul actualei crize politice, Funeriu a respins ideea unui guvern tehnocrat, argumentând că „soluția ar trebui să fie una politică, nu una tehnică”. El a explicat că un tehnocrat poate propune soluții, dar nu are legitimitate în fața populației.
Care este diferența între un tehnocrat și un politician?
Funeriu a evidențiat diferența esențială dintre un tehnocrat și un politician, afirmând că „un bun tehnocrat știe cu precizie ce trebuie făcut, în timp ce un politician bun înțelege ce este acceptabil pentru populație”. El a criticat lipsa de capacitate a lui Bolojan de a convinge alegătorii că măsurile optime pot fi și acceptabile.
- Funeriu a subliniat că Bolojan nu a reușit să convingă Parlamentul să nu voteze căderea guvernului.
- El a menționat că, dacă cei care au votat căderea guvernului ar fi știut că vor pierde voturi, nu ar fi acționat astfel.
- Funeriu a adăugat că Bolojan, deși are calități, nu a reușit să îndeplinească această misiune.
Opinie despre Klaus Iohannis și Nicușor Dan
În continuarea discuției, Funeriu l-a criticat pe Klaus Iohannis, numindu-l „cel mai slab președinte” pe care România l-a avut. Referitor la Nicușor Dan, el a afirmat că mandatul unui președinte trebuie evaluat în timp, sugerând că ar trebui să așteptăm pentru a judeca performanța acestuia.
Funeriu a comparat timpul pe care Nicușor Dan l-a luat pentru a nominaliza un nou premier cu diferențele dintre chimiști și matematicieni, subliniind importanța aplicării teoriei în practică.