Un dosar complex de evaziune fiscală din Iași, în care sunt implicați mai mulți membri ai familiei Stănescu, continuă să se desfășoare cu dificultate la Tribunalul Iași, după ani de procese și multiple amânări. La termenul din 27 mai 2026, a fost audiat un nou martor, care a susținut că numărul vehiculului său apare pe documente fără ca el să fi avut legături cu firmele investigate.
Martorul Ciprian Tarciziu Dîscă a declarat că în 2018 deținea un microbuz folosit pentru transport personal și pentru deșeuri feroase, însă nu cunoaște firmele implicate în dosar. El a explicat că nu a efectuat transporturi pentru societățile vizate și nu înțelege cum numărul vehiculului său a ajuns pe avizele de însoțire a mărfii folosite în operațiunile suspecte.
Citește și: Prof. univ. dr. Adrian Pop, DHC al UNA George Enescu Iași, recunoscut pentru activitatea sa
Dosarul, care datează din 2014, vizează activități comerciale ilegale legate de colectarea și comercializarea deșeurilor feroase, și a fost amânat de zeci de ori, ceea ce ridică semne de întrebare privind riscul de prescripție a răspunderii penale. În ultimele luni, mai mulți martori au susținut că numerele vehiculelor lor apar în documente fără a fi avut vreodată legătură cu firmele sau cu transporturile respective.
Ce relevanță au martorii în cazul familiei Stănescu?
Martorii audiați au declarat că nu îi cunosc pe inculpați și că vehiculele lor apar în documente fără ca aceștia să fi efectuat transporturi sau să aibă relații comerciale cu firmele implicate. Declarațiile vin în contextul în care ancheta vizează falsificarea avizelor de însoțire a mărfii și utilizarea de numere de înmatriculare false pentru a ascunde activitățile ilegale.
- Dosar deschis în 2014 pentru evaziune fiscală
- Numeroase amânări ale procesului, peste 30 termene
- Martori care neagă legătura cu firmele implicate
- Numere de înmatriculare folosite fără consimțământ
- Pericolul intervenției prescripției penale
Ce impact are această situație asupra anchetei?
Prezentul proces evidențiază dificultățile în dovedirea faptelor și în stabilirea adevărului în cazul fraudei. Reprezentanții anchetatorilor au subliniat că modul de operare al familiei Stănescu, folosind vehicule necunoscute, complică ancheta și întârzie finalizarea acesteia.
Reacțiile oficiale rămân prudente, însă există temeri că durata lungă a procesului ar putea duce la prescripție, ceea ce ar putea limita răspunderea penală a inculpaților. În același timp, anchetatorii continuă să adune probe pentru a demonstra implicarea familiei în activități ilegale de evaziune și falsificare.
Astfel, cazul familiei Stănescu rămâne un exemplu de complexitate în lupta împotriva fraudei fiscale, evidențiind nevoia de reforme și de o legislație mai eficientă pentru combaterea acestor practici.