Un ieșean acuzat de trafic de influență pentru că a luat bani de la un șofer pentru a-i trece "cazanul" de inspecția RAR cu defecțiuni a scăpat de condamnare. Judecătorii din Iași au motivat că probele adunate de anchetatori au fost anulate, deoarece au fost strânse de DNA, nu de DGA, și, astfel, nu pot fi considerate suficiente pentru o sentință definitivă.
Probele în cauză includeau declarația unui martor denunțător și câteva înregistrări audio, care, potrivit instanței, erau insuficiente pentru a demonstra vinovăția inculpatului. În rechizitoriu, aceste elemente nu au fost considerate suficiente pentru a susține o condamnare, motiv pentru care judecătorii au decis achitarea pe motivul lipsei de probe.
Citește și: Tribunalul Iași obligă o școală să plătească sporul de 10% pentru profesori
Inițial, suspectul fusese acuzat de trafic de influență după ce a primit bani de la un șofer pentru a interveni în inspecția RAR. Însă, în urma verificărilor, anchetatorii au strâns probe, însă acestea au fost ulterior anulate de instanță, care a considerat că nu respectă procedura legală, fiind adunate de o altă structură decât cea competentă.
De ce probele strânse de DNA nu au fost considerate suficiente?
Judecătorii au explicat că probele, deși clare, trebuiau adunate de către Direcția Națională Anticorupție (DNA), nu de Direcția Generală Anticorupție (DGA). Această diferență de procedură a dus la anularea lor, iar în lipsa altor elemente concrete, instanța a decis achitarea inculpatului.
- Probele anulate: declarația denunțătorului și înregistrările audio
- Motivul anulării: adunate de o altă structură decât cea competentă
- Decizia finală: achitare pentru lipsa probelor
- Contextul legal: diferența între activitatea DNA și DGA în anchete
Reacții și consecințe ale deciziei judecătorești
Decizia de achitare a fost primită cu surprindere de către opinia publică și de către reprezentanții sistemului judiciar. Oficialii ieșeni au subliniat că procesul trebuie să respecte rigorile legale, iar probele trebuie să fie strânse de către structurile competente pentru a putea fi utilizate în instanță.
Reprezentanții DNA au declarat că vor analiza decizia și vor decide dacă vor contesta, în timp ce autoritățile locale din Iași au reafirmat angajamentul de a combate corupția și de a asigura respectarea legii în toate etapele procesului penal.
Un ieșean acuzat de trafic de influență a fost achitat, după ce instanța a considerat că probele adunate de DNA nu pot fi utilizate, fiind strânse de o altă structură. Decizia a stârnit reacții mixte în sistemul judiciar și în rândul publicului.